最高人民法院16日發(fā)布了6起涉及民營企業(yè)、民營企業(yè)家人格權(quán)保護的典型案例，這是繼本月10日最高人民法院發(fā)布《關(guān)于優(yōu)化法治環(huán)境 促進民營經(jīng)濟發(fā)展壯大的指導(dǎo)意見》（下稱《指導(dǎo)意見》）之后，再次對民營企業(yè)、民營企業(yè)家人格權(quán)保護方面加以強調(diào)，這對審理此類案件具有重要參考意義和指引價值。

人格權(quán)是民事主體最基本也是最重要的權(quán)利之一，民法典專編規(guī)定了人格權(quán)保護，明確了自然人所享有的人格權(quán)和法人、非法人組織享有的人格權(quán)。當(dāng)前，加強對民營企業(yè)、民營企業(yè)家人格權(quán)司法保護，對強化民營經(jīng)濟發(fā)展法治保障、持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境具有重要意義。

首先要充分認(rèn)識侵權(quán)之易和維權(quán)之難。上述6起典型案件有兩個特點：侵權(quán)行為主體多樣化，包括自媒體以及其他網(wǎng)絡(luò)用戶，其中網(wǎng)絡(luò)自媒體侵權(quán)為多發(fā)類型之一；侵權(quán)方式多樣化，包括網(wǎng)絡(luò)自媒體為蹭熱點、博流量，編造散布虛假信息，或通過標(biāo)題黨形式誤導(dǎo)公眾、降低企業(yè)社會評價等。

由于互聯(lián)網(wǎng)傳播速度快、受眾面廣，侵權(quán)行為一旦發(fā)生，很容易對相關(guān)企業(yè)形成負面影響和財產(chǎn)損失，這種損失想挽回卻又很難。

最高人民法院相關(guān)負責(zé)人士日前表示，民營企業(yè)或企業(yè)家遭受人格權(quán)侵害后，可依法向人民法院提起訴訟，請求判令侵權(quán)行為人承擔(dān)停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。

但這是一個比較長的過程，被侵權(quán)主體往往面臨取證難、維權(quán)成本高等問題。如果真到了民事起訴階段，那也是不得已采取的辦法。營造健康清朗網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，從源頭上解決問題，很多侵權(quán)行為是具有明顯特征的，包括侵權(quán)的來源和渠道，只要充分關(guān)注，及時制止并不是很難的事情，相關(guān)部門還有很大的作為空間。比如充分發(fā)揮人格權(quán)侵害禁令制度功能，及時制止侵害人格權(quán)的違法行為等。

其次是要加大經(jīng)濟和刑事處罰力度，使侵權(quán)者產(chǎn)生敬畏之心而不是隨意而為，或者是變個手法繼續(xù)為之。

上述《指導(dǎo)意見》要求：因名譽權(quán)受到侵害致使企業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營、銷售等遭受實際損失的，應(yīng)當(dāng)依法判令行為人承擔(dān)賠償責(zé)任；因編造、傳播虛假信息或者誤導(dǎo)性信息擾亂企業(yè)發(fā)行的股票、債券市場交易秩序，給投資者造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法判令行為人承擔(dān)賠償責(zé)任；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

在上述典型案件中，大多提到了賠償經(jīng)濟損失，但沒有提到具體賠償多少，也沒有提到賠償損失數(shù)額是否可以與對相關(guān)主體造成的損害相匹配。另外，在刑事責(zé)任方面也需要更多的實際案例，以增加刑事處罰上的威懾力。

其三是民營企業(yè)、民營企業(yè)家要進一步增強維權(quán)意識，不可因為“難”而不為，也不可因為“小”而不為。

有一個案例顯示，某知名民營企業(yè)和民營企業(yè)家對侵害企業(yè)及自己名譽權(quán)、人格權(quán)的行為提起了訴訟，經(jīng)過一年多訴訟過程，企業(yè)和企業(yè)家獲得了25萬元的賠償。這個數(shù)字雖然不大，甚至訴訟成本遠遠超過這個數(shù)，但這說明了企業(yè)和企業(yè)家高度的維護權(quán)利意識。

企業(yè)名譽和企業(yè)家名譽是企業(yè)賴以生存和發(fā)展的重要基礎(chǔ)，依法保護企業(yè)、企業(yè)家名譽權(quán)是構(gòu)建法治化營商環(huán)境的應(yīng)有之義。在這一點上，不存在大和小、難與易的問題，對民營企業(yè)尤其如此。

加強對民營企業(yè)、民營企業(yè)家人格權(quán)司法保護，及時制止侵害民營企業(yè)、民營企業(yè)家名譽權(quán)等人格權(quán)的違法行為，對于強化民營經(jīng)濟發(fā)展法治保障、持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境具有重要意義。財產(chǎn)權(quán)和人格權(quán)對民營企業(yè)同樣重要，侵犯人格權(quán)可能在更深層次上對財產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生侵害。

本文為某作者或機構(gòu)上傳并發(fā)布，僅代表該作者或機構(gòu)觀點，不代表北京德成的觀點或立場，本網(wǎng)站僅提供信息發(fā)布平臺。