2020年1月23日武漢封城，全國上下都進入了一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭。而對于以身家性命的民營企業(yè)，則面臨了更大的煎熬，由于疫情深刻影響著全產(chǎn)業(yè)鏈上下游、物流配套等方面，導致企業(yè)采購和銷售兩端受壓，現(xiàn)金流不斷吃緊。一行兩會振臂高呼，強化金融支持疫情防控和復工復產(chǎn)，保障企業(yè)、尤其是中小微民營企業(yè)的融資需求。

不良管控壓力本已巨大，一時間只要企業(yè)提出申請，金融機構(gòu)均能滿足企業(yè)的貸款展期、借新還舊、無還本續(xù)貸以及降低融資利率的要求。同時，正如央行前行長易綱所說，加大不良處置力度是增強銀行支持經(jīng)濟重要措施，在這一年期間，銀行加快不良貸款核銷進程，減負前行，迎接更大的挑戰(zhàn)。

根據(jù)銀行業(yè)協(xié)會的公開的監(jiān)管指標數(shù)據(jù)，2020年三季度末，商業(yè)銀行不良貸款余額2.84萬億元，較上季末增加987億元，貸款損失準備余額為5.1萬億元，較上季末增加1086億元；撥備覆蓋率較上季末下降2.52個百分點。

轉(zhuǎn)眼一年已過，原展期或續(xù)貸的貸款又已進入還款期，然而當前已進入后疫情時代，銀行再無理由再展期或借新還舊。對于那些走資本運作、短貸長用、負債經(jīng)營的企業(yè)，實質(zhì)已是僵尸狀態(tài)，該暴露的風險依然要暴露，然而不良貸款核銷額度并不如2020年充足，可愁壞了部分企業(yè)家和商業(yè)銀行。

通過資本運作快速搜取財富是中國相當部分民營企業(yè)的發(fā)展模式，但對于賺取固定利息收益的銀行而言，其內(nèi)蘊的風險程度遠遠高于實業(yè)運營風險。然而不良率的考核是事關(guān)全局的關(guān)鍵指標，此時此刻，是否能繼續(xù)依靠融資走出困境，該怎么走，成立金融機構(gòu)債委會又成了一個有效方案。

而有些企業(yè)家，甚至希望依靠債委會，即便不能幫企業(yè)走出困境，拖延時間，在此期間轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、逃廢債務(wù)，玩起了金蟬脫殼的把戲。

自2016年7月銀監(jiān)會發(fā)布了《關(guān)于做好銀行業(yè)金融機構(gòu)債權(quán)人委員會有關(guān)工作的通知》，國務(wù)院及各部門發(fā)布了一系列有關(guān)金融機構(gòu)債權(quán)人委員會的文件，進一步鼓勵了金融機構(gòu)債委會的發(fā)展。但新時期有新形勢、新任務(wù)，尤其是新冠疫情似有似無地成為了蓄意逃廢債的“理由”。

但新時期有新形勢、新任務(wù)，尤其是新冠疫情似有似無地成為了蓄意逃廢債的“理由”。特別是受重大疫情和經(jīng)濟周期影響，企業(yè)債務(wù)重組和破產(chǎn)重整的情況時有發(fā)生，金融債委會的角色將變得更為突出。恰如其時，1月15日，銀保監(jiān)會、國家發(fā)展改革委等四部門制定了《金融機構(gòu)債權(quán)人委員會工作規(guī)程》，除了維護金融穩(wěn)定外，《工作規(guī)程》第18條明確了堅決打擊逃廢金融債務(wù)，要求通過債委會和自律組織加強企業(yè)逃廢金融債務(wù)信息共享，有效利用各信息公示系統(tǒng)和金融信用信息基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫等信息來源，依法依規(guī)開展失信懲戒。有理由相信，金融機構(gòu)債委會在防范濫用重整逃廢債方面的功能將越來越強大。

常言民營企業(yè)有“三座大山”，即“市場的冰山、融資的高山、轉(zhuǎn)型的火山”，但回顧陷入困境無法自拔的企業(yè)，多少是當年企業(yè)紅極一時，備受追捧，大量資本蜂擁而至，企業(yè)家自認為擁有了資本即擁有了駕馭資本的能力，能前瞻其害的企業(yè)少之又少。資本是逐利的，民營企業(yè)必須專注主業(yè)審慎經(jīng)營，在任何時候，僅僅依靠銀行不抽貸、不壓貸、不斷貸和減息降費，都不能從根本上解決企業(yè)自身存在的問題，也無法扭轉(zhuǎn)企業(yè)風險暴露的勢頭。而在當前社會不斷發(fā)展，法治建設(shè)不斷健全，信用環(huán)境日趨完善，民營企業(yè)家更應(yīng)審慎對待銀行融資。而銀行在融資中，也有必要將劉鶴總理的四句話轉(zhuǎn)告企業(yè)家們：做生意是要有本錢的，借錢是要還的，投資在要承擔風險的，做壞事是要付出代價的。

免責聲明：本文來自騰訊新聞客戶端自媒體，不代表德成的觀點和立場。