歷史總是以鐘擺的方式展示著它波浪式前進(jìn)的魅力。公元960年，在河南一個(gè)叫陳橋的小地方，歷史戲劇性地把趙匡胤推到了時(shí)代的風(fēng)口，一群士兵在風(fēng)雪中嘩變，“硬”把黃袍加身于他，一個(gè)王朝三百余年的基業(yè)就這樣由他而肇始。歷史應(yīng)該記住陳橋那個(gè)風(fēng)雪夜，趙匡胤約法三章，要求善待后周少帝及太后、不辱舊臣、不殺掠城中百姓，主動(dòng)搶占著道義的制高點(diǎn)。趙匡胤是一個(gè)表演的高手，他長(zhǎng)袖輕舞，把黑云壓城演繹得行云流水，云淡風(fēng)輕，波瀾不驚。其實(shí)，這都是表象，那一晚他內(nèi)心波濤洶涌，難以入眠。是的，幸福來(lái)得太突然（盡管有所預(yù)謀），突然得讓他心里不踏實(shí)，一股誠(chéng)惶誠(chéng)恐籠罩周身。在那個(gè)城頭變幻大王旗的亂世，短短五十余年的五代十國(guó)時(shí)期，就更換了五個(gè)朝代、八姓帝王、十四位君主，亂哄哄你方唱罷我登場(chǎng)。更為可怕的是，這期間由士兵擁立的皇帝之前就有三位（后唐明宗李嗣源、后唐廢帝潞王李從珂、后周太祖郭威）。事不過(guò)三，到他這兒已經(jīng)是第四位了，他不是空前，但他必須絕后。歷史的風(fēng)云撲面而來(lái)，讓他陷入了深深的沉思……偉大的李唐王朝是中國(guó)封建社會(huì)長(zhǎng)河中的巔峰，是同時(shí)代世界的軸心，也是后世帝王心中筑夢(mèng)的坐標(biāo)和警醒的銅鑒。在它近三百年的歷史中，以安史之亂為分界線，國(guó)運(yùn)由盛轉(zhuǎn)衰，大唐氣象，風(fēng)華不再，“無(wú)可奈何花落去，天上人間”。何以如此？歷史在叩問(wèn)，那一晚趙匡胤也在叩問(wèn)。兵役制的調(diào)整和“虛內(nèi)實(shí)外”軍事戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型動(dòng)搖了政權(quán)的基石這種兵制的好處是：兵農(nóng)合一，藏兵于民，而且兵將之間沒(méi)有固定的隸屬關(guān)系，兵不識(shí)將，將不識(shí)兵；用兵之時(shí)則召之即來(lái)，來(lái)之即戰(zhàn)。另外，還節(jié)省了國(guó)家的軍費(fèi)開(kāi)支，保障了國(guó)防事業(yè)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩不誤。同時(shí)，在軍事戰(zhàn)略上也進(jìn)行了兩大調(diào)整，其一是虛化內(nèi)地軍府，充實(shí)邊疆軍府;其二設(shè)立邊疆節(jié)度使，允許其統(tǒng)領(lǐng)軍事﹑財(cái)政及轄區(qū)內(nèi)州縣行政的權(quán)力，還可以隨時(shí)調(diào)兵。到天寶年間，朝廷逐漸形成了平盧、范陽(yáng)、河?xùn)|、朔方、隴右、河西、安西四鎮(zhèn)、北庭伊西、劍南、嶺南共十個(gè)節(jié)度使區(qū)。邊疆地區(qū)兵力部署達(dá)到四十九萬(wàn)人，占當(dāng)時(shí)全國(guó)總兵力五十七萬(wàn)人的百分之八十五。其中，僅安祿山一人就統(tǒng)轄平盧、范陽(yáng)、河?xùn)|三鎮(zhèn)，擁兵達(dá)十八萬(wàn)之眾。過(guò)去中央“舉關(guān)中之眾以臨四方”的重內(nèi)的軍事格局被徹底打破。以藩制藩的策略進(jìn)一步加劇“藩鎮(zhèn)割據(jù)”唐王朝對(duì)藩鎮(zhèn)割據(jù)的危害是心知肚明的，期間也采取了一些措施進(jìn)行削藩，有的也取得了一些短期成效，但都沒(méi)有力量從根本上扭轉(zhuǎn)乾坤。永貞元年（公元805年）八月﹐唐憲宗即位﹐便著手實(shí)施削藩政策。在他執(zhí)政的十四間，先后平定了劍南西川節(jié)度使劉辟、夏綏節(jié)度使楊惠琳、鎮(zhèn)海節(jié)度使李锜等的叛亂，特別是實(shí)力強(qiáng)大的河朔三鎮(zhèn)長(zhǎng)期割據(jù)的局面也在他艱難的平叛戰(zhàn)斗中得以最后解決。自安史之亂半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，唐王朝難得出現(xiàn)一統(tǒng)疆域的中興局面，史稱(chēng)“元和中興”。但是好景不長(zhǎng)，曙光初露，便風(fēng)雨驟至，元和十五年，唐憲宗被宦官毒死，隨后，河朔三鎮(zhèn)復(fù)叛﹐藩鎮(zhèn)復(fù)活并延續(xù)的局面再度籠罩全國(guó)。至晚唐，社會(huì)矛盾激化，全國(guó)范圍內(nèi)大規(guī)模農(nóng)民起義的爆發(fā)，與藩鎮(zhèn)割據(jù)的局面扭結(jié)在一起，直接推倒了王朝的大廈。宦官專(zhuān)權(quán)，古已有之，但尤以唐為甚。如果說(shuō)把禁軍組織交由宦官統(tǒng)御是一個(gè)歷史大錯(cuò)，那么把監(jiān)軍大任交由宦官遂行則是另一個(gè)大錯(cuò)。藩鎮(zhèn)割據(jù)嚴(yán)重威脅政權(quán)的穩(wěn)定，在藩鎮(zhèn)之間建立監(jiān)軍制度勢(shì)在必行，制度設(shè)計(jì)沒(méi)問(wèn)題，但交錯(cuò)了人。安史之亂以后，王室內(nèi)部不穩(wěn)，皇位頻繁更迭，皇權(quán)削弱。那些由宦官扶立起來(lái)的君主又大多昏庸無(wú)能，不能很好的行使皇權(quán)，宦官養(yǎng)子制度的存在使得“起用身邊的家奴去承擔(dān)監(jiān)視和牽制藩鎮(zhèn)割據(jù)將帥的任務(wù)”便成為皇帝的本能選擇。還能說(shuō)什么呢，有時(shí)候我們還真不得不相信歷史因果的宿命?；鹿賯兝没蕶?quán)與藩鎮(zhèn)割據(jù)勢(shì)力之間的矛盾，趁機(jī)而入，勢(shì)力日益壯大。一方面，藩鎮(zhèn)割據(jù)勢(shì)力為了掩蓋他們對(duì)抗中央政府的事實(shí)，同時(shí)也為了在朝中培植自己的代言人和耳目，對(duì)前來(lái)監(jiān)軍的宦官大興賄賂，全力收買(mǎi)；另一方面，宦官們也借機(jī)培植自己的地方勢(shì)力，結(jié)黨營(yíng)私，借力打擊朝中異己，有時(shí)不惜陷害忠良，以鞏固和壯大自身的力量?；鹿倥c外藩相互勾結(jié)，互相利用，加劇了宦官專(zhuān)權(quán)和藩鎮(zhèn)割據(jù)兩股毒瘤相互浸淫，交織共生局面的興起和發(fā)展。事情的起因是這樣的。唐憲宗元和三年（公元808年），一年一度的科舉考試跟往常一樣舉行，舉人牛僧孺、李宗閔、皇甫湜等在策論中批評(píng)朝政。考官楊於陵本來(lái)就對(duì)宰相李吉甫（李德裕的父親）執(zhí)政下的朝政不滿，認(rèn)為他們文鋒犀利，切中時(shí)弊，是眾多考生中佼佼者，于是便把牛僧孺、李宗閔兩人推薦給憲宗皇帝。本來(lái)策論考試就是要考生分析時(shí)政，提出建議來(lái)的，在考試中批評(píng)時(shí)政（當(dāng)然不能批評(píng)皇上）是常有的事，沒(méi)什么大驚小怪的，但這件事在當(dāng)朝宰相李吉甫那里就不是這樣解讀的。他認(rèn)為是考官聯(lián)合考生牛僧孺、李宗閔等合伙毀謗、攻擊他，是借考試行打擊他的政治陰謀，于是在唐憲宗面前告狀，哭訴要皇上為自己做主。這事要擱在太宗朝，壓根就算不上事，那時(shí)諫官常常把皇帝老兒批得下不了臺(tái)也沒(méi)事，別說(shuō)是影射一個(gè)宰相，這叫盛唐氣象、盛唐格調(diào)、盛唐胸懷!可現(xiàn)在是晚唐氣息，宰相肚里撐不了船。其實(shí)，不管皇帝怎么判，總歸是要得罪一方的?；实墼谇楦猩峡偟靡o宰相一個(gè)面子，于是，懲罰了考官和考生牛僧孺、李宗閔。但讓?xiě)椬谑剂衔醇暗氖?，一宗看似平常的事情卻引起了朝野軒然大波，大臣們認(rèn)為宰相小題大做，皇上處置不公，爭(zhēng)相為牛僧孺等人鳴冤叫屈。迫于壓力，皇帝只好又反過(guò)來(lái)打宰相李吉甫一板子，把他貶為淮南節(jié)度使，牛李黨爭(zhēng)由此而肇始。唐穆宗長(zhǎng)慶元年(821年)，禮部侍郎錢(qián)徽主持進(jìn)士科考試，一批高官的親屬登科及第，其中包括宰相裴度的兒子、中書(shū)舍人李宗閔的女婿、考官楊汝士的弟弟等，朝野對(duì)此議論紛紛，喧囂塵上。前宰相段文昌認(rèn)為官官相護(hù)，如此不避嫌疑，是在令人發(fā)指，于是一狀告到穆宗面前，稱(chēng)禮部貢舉不公。穆宗責(zé)成翰林學(xué)士李德裕、元稹、李紳予以核實(shí)，本來(lái)段文昌所揭發(fā)的就是實(shí)情，加之李德裕對(duì)當(dāng)年科舉中譏諷其父的牛僧孺、李宗閔等忌恨在心，今天復(fù)仇的機(jī)會(huì)竟然送上門(mén)來(lái)了。于是，他們?cè)诨实勖媲叭鐚?shí)參了一本。穆宗派人復(fù)試﹐結(jié)果原榜十四人中﹐僅三人勉強(qiáng)及第，錢(qián)徽、李宗閔、楊汝士都因此被貶官。牛黨領(lǐng)袖之一的李宗閔就認(rèn)為這是李德裕借機(jī)報(bào)復(fù)，公報(bào)私仇，因此，牛黨們憤然反擊。一場(chǎng)由科舉考試而起的黨派爭(zhēng)斗迅速擴(kuò)大化、白熱化，雙方各從派系私利出發(fā)，互相排斥，互相傾軋，水火不容，在其后四十余年的政治斗爭(zhēng)中，對(duì)人看黨派，遇事標(biāo)簽化，一黨在朝，便排斥對(duì)方為外任，各有勝負(fù)，交替進(jìn)退。文宗帝曾感嘆“去河北賊易，去朝中朋黨難”。<<唐鑑>>對(duì)此也有很精辟的總結(jié)：“唐之黨爭(zhēng)，始于牛僧孺、李宗閔對(duì)策，而成于錢(qián)徽之貶，皆自小以至大，因私以害公......穆宗以后，權(quán)移于下，朝無(wú)公政，仕無(wú)公論，爵賞僭濫，刑罰放紛，士之附會(huì)者不入于牛則入于李，不憂國(guó)家之不治，而唯恐其黨之不進(jìn)也．．．．．．唐之黨趨勢(shì)利，勢(shì)窮利盡而止，故其衰季，士無(wú)操行，不足稱(chēng)也。”一言以蔽之，很有點(diǎn)像千年之后的臺(tái)灣，只問(wèn)藍(lán)綠，不問(wèn)是非，為斗而斗。
作者簡(jiǎn)介：鄒俊煜，江西省廬山市人，武漢大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，現(xiàn)任武漢市漢陽(yáng)區(qū)人大委常委黨組書(shū)記、主任。曾先后在武漢市經(jīng)委、硚口區(qū)人民政府、漢陽(yáng)區(qū)人民政府及區(qū)委組織部工作，主要從事政府經(jīng)濟(jì)管理工作。任職期間直接組織和領(lǐng)導(dǎo)了區(qū)級(jí)國(guó)有企業(yè)改革脫困及政府機(jī)構(gòu)改革等多項(xiàng)改革任務(wù)，對(duì)改革工作有興趣、有研究，也有基層實(shí)踐。在地方黨校有過(guò)多次就王安石變法及對(duì)當(dāng)代改革意義的專(zhuān)題講座，深受基層同志好評(píng)。工作之余，愛(ài)好歷史、文學(xué)，關(guān)注當(dāng)下，有一定的理論功底。參與過(guò)武漢電視臺(tái)大型紀(jì)錄片《百年武漢》的劇本撰寫(xiě)；在報(bào)紙雜志上發(fā)表過(guò)多篇學(xué)術(shù)文章。
